书的开头就是，“今天，妈妈死了。也许是在昨天，我搞不清。我收到养老院的一封电报：‘令堂去世。明日葬礼。特致慰唁。’它说得不清楚。也许是昨天死的”。毫无铺垫地将残酷的事情，直接说出来。你以为整本书会很精彩，充满故事性或戏剧性。可是当你看下去的时候，你会发现，这本书太枯燥了。整个阅读过程中，我的思想多次游离与这本书外。只读了一百多页后，我就忍不住在想，到底是什么样的怨，要让我遭受这被诺贝尔文学奖头衔安利而阅读的无聊呢？

但是，当我第二天，整顿心情再次读下去的时候，就发现了这本书的魅力所在了。

几点思考：

1、默尔索真的冷漠吗？

他在母亲葬礼上没有留下一滴泪，不看母亲最后一眼，守灵当晚喝咖啡抽烟打盹，隔天就和玛丽谈情说爱，与拉皮条的雷蒙做朋友，这一切都使他在法庭上被判定为一个冷漠、残忍，理应被判死刑的人。可他真的冷血无情吗？

深夜听到沙拉玛诺哭泣的时候，他也会想起妈妈；

上断头台前夜想到妈妈的死，他说“妈妈一定也是感受到了解脱，因而准备再重新过一遍。”

他能听到傍晚休闲气氛中卖报者的吆喝声，街心公园里迟归小鸟的啁啾声，三明治小贩的叫卖声…

他不是没有感情，他对生活充满热爱，只是对死亡有着清醒的认知罢了。看似无所谓、冷漠的背后是对真实人性和自我的绝对坦诚，其底色恰恰是温暖的。正如他说：人生在世，永远也不该弄虚作假。

2、人生有各种局，你也可能成为局外人

初读时，我也为他无所谓的态度、为他丝毫没有被母亲的死而影响生活感到不快，觉得他自私不值得同情；可看到最后我发现这就是作者的深意：他的不同不该成为他被判死刑的理由，要警惕自己在看待与自己不同的人的态度以及所谓的评判标准，毕竟有时我们也会成为某个“局”外人。

3、假如你也正好与世俗规则逆向而行

如果你也觉得自己格格不入，请不要拿社会的标尺衡量自己，“且视他人之疑目如盏盏鬼火，大胆的走自己的路吧。”

法律是最低限度的道德，它引导我们理性思考，关注“罪行”本身。无意为“犯罪”辩解，可即便是十恶不赦的“魔鬼”也依旧有自我辩护、得到正当惩罚的权利。时至今日，依旧有人在舆论高压下遭受着法律与道德的双重审判，现代司法在积极治罪的同时更要警惕功能主义思潮带来的异化。